Печатные коронки стирались сильнее циркониевых: что произошло за год

Простыми словами

Печатная коронка хорошо прилегала к краю зуба, но при жевании её поверхность стиралась сильнее. Переломов тоже было больше: шесть против двух. Однако участников было мало, и различие по переломам не достигло статистической значимости. Долговечность печатных коронок пока нельзя считать такой же, как у циркониевых.

Какие коронки сравнивали

56 человек случайным образом разделили на две группы по 28. Одни получили постоянную коронку из печатной смолы, другие — из монолитного циркония. Все коронки опирались на собственные зубы; коронки на имплантах в этом испытании не изучали.

Перед фиксацией исследователи измерили зазоры между коронкой и зубом. Затем по внутриротовым сканам оценили износ между первой неделей и концом первого года. Также учитывали переломы, состояние тканей вокруг зуба и удовлетворённость пациентов.

Поверхность смолы стиралась больше

Средняя глубина износа составила примерно 92 микрометра у печатных коронок и 14 микрометров у циркониевых. В миллиметрах это около 0,09 и 0,01 мм. Разница была статистически значимой: материал смоляной коронки убывал быстрее.

Коронки без перелома к концу года сохранились у 22 из 28 пациентов со смолой и у 26 из 28 с цирконием. Различие по этому показателю не достигло статистической значимости. Семь из восьми переломов произошли на самых задних из восстановленных зубов.

Что это меняет при выборе материала

Точность прилегания и износ — разные свойства. Коронка может подходить по краю, но терять материал на поверхности, которой пережёвывают пищу. В этом испытании существенной разницы по состоянию тканей вокруг зубов и удовлетворённости пациентов не нашли.

Год наблюдения не показывает, что будет через пять или десять лет. Результат относится к изученным печатным смоляным коронкам, а не ко всем материалам и технологиям 3D-печати. Авторы считают необходимыми более длительные исследования перед широким применением таких коронок на жевательных зубах.