Главная/Новости/Мир
НазадГлавная

Мир · Исследование

Циркониевые протезы на всю челюсть: шесть переломов на 140 конструкций

В серии из частной практики сохранились 95,7% полноарочных циркониевых конструкций; переломы чаще встречались при меньшем сечении каркаса.

Источник исследованияJournal of ProsthodonticsPanos Papaspyridakos и соавторы
В этой новости

Главное

Исследователи изучили 140 полноарочных несъёмных протезов из монолитного диоксида циркония на имплантатах. За период наблюдения переломились шесть конструкций. Работа помогает понять значение толщины каркаса, но не сравнивает цирконий с акрилом или металлокерамикой и не доказывает восьмилетнюю надёжность каждому пациенту.

Что именно изучали

Тип работы
Ретроспективная серия случаев из частной практики
Материал
140 беззубых челюстей; наблюдение 1–8 лет, в среднем около 3 лет
Предмет
Выживаемость полноарочных циркониевых протезов и размеры конструкции в случаях перелома

Что обнаружили

Шесть из 140 конструкций переломились: расчётная выживаемость составила 95,7%. Три перелома произошли на верхней и три на нижней челюсти.

Средняя площадь поперечного сечения у сохранившихся конструкций была около 80 мм², а у переломившихся — меньше. Разница была статистически значимой на обеих челюстях.

У целых конструкций задняя высота протезного пространства в среднем превышала 10 мм. Авторы рекомендуют учитывать при цифровом проектировании площадь коннекторов и доступную высоту, но эти пороги получены из одной ретроспективной серии.

Для пациентов

Что становится понятнее

  • Фраза «цирконий на всю челюсть» ещё не описывает конструкцию. Важны толщина, форма, расположение имплантатов и доступное пространство.
  • 95,7% относится к сохранности самого протеза в этой серии, а не к гарантии приживления имплантатов или отсутствия биологических осложнений.
  • Спросите, как конструкцию будут ремонтировать или заменять при сколе и входит ли это в условия клиники.
Для врачей

Что даёт работе

  • Результат поддерживает инженерный контроль минимальных сечений при CAD-проектировании, но не заменяет клиническую оценку окклюзии и распределения опор.
  • Среднее наблюдение было значительно короче максимальных восьми лет; единая кумулятивная цифра требует осторожного объяснения.

Что ещё неизвестно

  • Абстракт не описывает количество имплантатов, биологические осложнения и все причины замены конструкций.
  • Без сравнительной группы нельзя установить превосходство циркония над другими материалами полноарочных протезов.

Оригинальная публикация

Zirconia full-arch implant-supported prostheses: An up to 8-year retrospective study with 140 jaws from private practice

Авторы
Panos Papaspyridakos, Avinash S. Bidra, Armen Bedrossian, Sai Kanikicharla, Abdul Basir Barmak, Panagiotis Ntovas, Lisa Brecht, Mark Notturno, Konstantinos Chochlidakis
Издание
Journal of Prosthodontics
DOI
10.1111/jopr.70232
Номер
PMID 42750068
Читать первоисточник ↗