Главное
Простыми словами
Обычный композит вносят в полость зуба несколькими слоями. Bulk-fill рассчитан на внесение более толстым слоем. В семи исследованиях, охвативших 511 пломб, один вариант не оказался заметно надёжнее другого. У большинства пациентов после обоих вариантов не возникала чувствительность зубов.
Что именно изучали
- Тип работы
- Обзор систематических обзоров
- Материал
- 14 обзоров, включающих 57 первичных исследований
- Предмет
- Материалы для прямого восстановления постоянных жевательных зубов
Что обнаружили
Сравнение чувствительности после bulk-fill и послойного композита опиралось на пять исследований с 510 пломбами. Уверенность в сравнении этих материалов по частоте неудач авторы оценили как умеренную.
В старых исследованиях амальгамовые пломбы реже выходили из строя, чем композитные. Но набор пациентов начинался ещё в конце 1990-х. С тех пор изменились композиты и опыт работы с ними, поэтому эти данные хуже подходят для выбора сегодняшнего материала.
Что ещё неизвестно
- Данные обзора актуальны на апрель 2025 года. Только два включённых обзора имели низкий риск систематической ошибки; надёжных общих выводов о соотношении цены и результата получить не удалось.
Оригинальная публикация
Restorative materials for direct coronal restoration of permanent posterior teeth: an overview of systematic reviews
- Авторы
- Sharon R Lewis, Tanya Walsh, Anne-Marie Glenny, Avijit Banerjee, Dwayne Boyers, Paul V Hatton, Christopher Mackie, Nicolas Martin, William M Palin, Michael W Pritchard, Brian M Quinn, Craig R Ramsay, David Ricketts, Philip Riley, Janet E Clarkson
- Издание
- Cochrane Database of Systematic Reviews
- Дата оригинала
- DOI
- 10.1002/14651858.CD016279
- Номер
- PMID 42444634