Главная/Новости/Мир
НазадГлавная

Мир · Исследование

DentalMonitoring проверили на снимках 1014 пациентов с брекетами

Высокие показатели получили на специально собранной выборке снимков. Эталоном была оценка врачей по тем же изображениям, а не очный осмотр.

Источник исследованияScientific ReportsJulie Fahl McCray и соавторы
В этой новости

Главное

Исследование в Scientific Reports сравнило алгоритм DentalMonitoring с оценкой ортодонтов по снимкам 1014 пациентов из США. Алгоритм хорошо распознавал отклейку брекета, потерю лигатуры и открытую клипсу самолигирующего брекета. Однако выборку формировали по результатам самого алгоритма для подачи в FDA, а очной проверки не было.

Что именно изучали

Тип работы
Ретроспективное диагностическое исследование
Материал
1014 пациентов из базы DentalMonitoring; по одному набору домашних снимков на параметр
Предмет
Чувствительность и специфичность для отклейки брекета, потери лигатуры и открытой клипсы

Что обнаружили

Для отклейки брекета чувствительность составила 98,4%, специфичность — 99,6%. Для потери лигатуры получили 93,3% и 96,5%, для открытой клипсы — 91,1% и 88,3%.

Эталон формировали три ортодонта, которые независимо оценивали те же изображения. При разногласии между алгоритмом и врачами снимки дополнительно разбирал внешний эксперт.

Случаи случайно отбирали из производственной базы по выходам алгоритма так, чтобы получить заданное число положительных и отрицательных примеров. Такая сбалансированная выборка подходит для оценки чувствительности и специфичности, но не показывает реальную частоту поломок.

Для пациентов

Что становится понятнее

  • Результат относится к конкретной системе, приложению и фирменному устройству для съёмки; он не переносится на любую фотографию со смартфона.
  • Исследование не проверяло, сокращает ли приложение сроки лечения или количество незапланированных визитов.
  • Если что-то беспокоит, отрицательный ответ приложения не заменяет связь с клиникой.
Для врачей

Что даёт работе

  • Исследование финансировала DentalMonitoring; один автор работает в компании, а несколько авторов сообщили о выплатах или покупке акций.
  • Референсным стандартом был консенсус по изображениям без очного подтверждения, а повторяемость результатов при серии снимков не изучалась.

Что ещё неизвестно

  • Неизвестны показатели системы в обычном потоке пациентов с естественной долей редких поломок.
  • Проспективное влияние на решения врача, время лечения, число визитов и клинические исходы ещё нужно проверить.

Оригинальная публикация

Accuracy of DentalMonitoring’s artificial intelligence in detecting common orthodontic braces treatment related emergencies

Авторы
Julie Fahl McCray, Logan Smith, Dylan Handlin, William Dabney, Courtney Mietz, Rayan Skafi, Mohammed H. Elnagar
Издание
Scientific Reports
DOI
10.1038/s41598-026-37329-w
Читать первоисточник ↗