Главное
«Комсомольская правда» рассказала об этом споре в феврале. Пациент обратился в клинику после выпадения пломбы, а затем, по его словам, узнал в другой клинике об инородном фрагменте. Первая клиника отрицала вину.
Что оценивали в суде
В выдержке из экспертизы, которую приводит газета, специалисты отметили дефекты медицинских записей и пломбировку с выходом материала за верхушку корня. Районный суд включил в присуждённую сумму убытки, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
В апелляции решение изменили. Сколько составила каждая часть итоговой суммы, публикация не уточняет. По словам пациента, кассация сумму не увеличила, и он собирался обращаться в Верховный суд.
Оригинальная публикация
«Это было нереально больно»: новосибирец отсудил более 250 тысяч за забытый внутри зуба инструмент
- Авторы
- Никита Манько
- Издание
- Комсомольская правда (Новосибирск)
- Дата оригинала