Главное
Простыми словами
Обеим группам делали протез всей зубной дуги на имплантах. Для одной группы форму рта передавали в лабораторию обычным слепком, для другой цифровым сканом. Значимой разницы в посадке готового каркаса не нашли. При обычном слепке пациенты сообщали о более сильных тошноте, тревоге и дискомфорте. В исследование включали пациентов с заранее ограниченными числом, расстояниями и наклонами имплантов.
Как проверяли результат
Пациентов распределили по одиннадцать в каждую группу. Один участник из группы обычного слепка выбыл. Посадку оценивали несколькими пробами, включая проверку с винтами и рентгенологическую оценку зазора.
Средний балл посадки составил 4,66 в группе слепка и 4,65 в группе скана; статистически значимой разницы не было. На сроке шесть месяцев сохранность имплантов составила 100% в обеих группах.
Чего не показали шесть месяцев
Различий в потере краевой кости и индексе налёта за полгода также не нашли. Такой срок и размер выборки не устанавливают одинаковую долговечность двух способов изготовления протеза. Вывод относится к условиям, по которым отбирали участников.
Оригинальная публикация
Comparison of short-term clinical outcomes and patient satisfaction between intraoral scanning and conventional impressions for complete-arch implant prostheses: a pilot RCT
- Авторы
- Min Liu, Jun-Yu Shi, Xiao-Jiao Fu, Bei-Lei Liu, Shi-Chong Qiao, Hong-Chang Lai
- Издание
- Journal of dentistry
- Дата оригинала
- DOI
- 10.1016/j.jdent.2026.106887