Главная/Новости/Мир
НазадГлавная

Мир · Событие

Суд оставил в силе исключение Майкла Мью из реестра стоматологов

Суд рассматривал лечение двух детей и профессиональное поведение врача, а не эффективность упражнения для языка из соцсетей.

Источник публикацииHigh Court of JusticeCharles Bagot KC
В этой новости

Главное

Высокий суд Англии и Уэльса отклонил апелляцию ортодонта Майкла Мью на решение General Dental Council. Регулятор исключил его из реестра после разбирательства о лечении двух детей. Решение связано с Orthotropics, но суд не проверял эффективность вирусного упражнения, известного как мьюинг.

Что известно из публикации

Формат
Решение Высокого суда Англии и Уэльса
Основание
Апелляция на дисциплинарное решение по лечению двух несовершеннолетних пациентов
Статус
Клинические показания, информирование родителей и профессиональное поведение Майкла Мью

Что сообщает источник

В 2024 году профессиональный комитет General Dental Council исключил Майкла Мью из реестра после оценки лечения двух детей с нормальной окклюзией и нормальным ростом лицевого скелета.

Комитет счёл лечение клинически не показанным, не отвечавшим интересам пациентов и способным причинить вред. Суд не нашёл оснований отменить эти выводы.

15 мая 2026 года апелляцию отклонили. С Майкла Мью также взыскали 75 000 фунтов судебных расходов регулятора.

Для пациентов

Что важно помнить

  • Судебное решение не доказывает и не опровергает эффективность домашнего упражнения для языка: предметом были два случая лечения детей.
  • Обещание изменить лицо или заменить ортодонтическое лечение одной привычкой требует клинических доказательств, а не фотографий из соцсетей.
Для врачей

Где граница выводов

  • Решение подробно разбирает клинические показания, формулировки в общении с родителями и обязанность отделять гипотезу от признанного лечения.
  • Суд оценивал законность дисциплинарного решения, а не проводил научную экспертизу Orthotropics или мьюинга.

Что ещё неизвестно

  • В тексте решения слово mewing не используется; связь с интернет-трендом находится за пределами предмета суда.
  • Один дисциплинарный спор не заменяет систематическую оценку исследований эффективности и безопасности.

Оригинальная публикация

Dr Michael Mew v The General Dental Council [2026] EWHC 1116 (Admin)

Авторы
Charles Bagot KC
Издание
High Court of Justice
Номер
EWHC 1116 (Admin)
Читать первоисточник ↗