Главное
Что именно изучали
- Тип работы
- Систематический обзор и метаанализ клинических исследований
- Материал
- 14 исследований из 863 найденных публикаций
- Предмет
- Посадка каркаса, состояние тканей, жевание, коррекции и результаты, сообщённые пациентами
Что обнаружили
Для адаптации опорных элементов каркаса статистически значимого различия между цифровым и обычным процессами не обнаружили: p = 0,070. Эта конечная точка описывает только одну часть посадки протеза и не превращает технологии в полностью одинаковые.
Отдельные исследования связывали цифровые каркасы с меньшей потерей кости, лучшей эффективностью жевания и меньшим числом случаев протезного стоматита. Авторы формулируют эти результаты осторожно: они исходили не из одного однородного сравнения, а из разных клинических работ и показателей.
Удовлетворённость пациентов была выше при цифровом процессе, однако показатели качества жизни, связанного со здоровьем полости рта, и общее предпочтение метода не различались уверенно. Цифровое изготовление оказалось жизнеспособной альтернативой, но обзор не установил его универсального превосходства.
Что становится понятнее
- Слово «цифровой» описывает способ проектирования и изготовления каркаса, а не отдельный тип съёмного протеза.
- Даже при цифровом процессе важны дизайн опор, примерки, коррекции и возможность ежедневно очищать собственные зубы.
- Более высокая удовлетворённость в среднем не означает, что каждый цифровой протез будет удобнее конкретному человеку.
Что даёт работе
- Обзор объединяет клинические и пациентские исходы, но сами технологии включённых работ различались — от лазерного спекания до PEEK и других цифровых процессов.
- Отсутствие различия в rest adaptation не закрывает вопросы дизайна, времени коррекции, ремонтопригодности и долгосрочного состояния опор.
Что ещё неизвестно
- Исследования оценивали неодинаковые технологии и конечные точки, поэтому часть результатов удалось описать только качественно.
- Нужны более длительные прямые сравнения с едиными определениями осложнений и пациентских исходов.
Оригинальная публикация
Clinical and patient-centered outcomes of digitally and conventionally fabricated removable partial denture frameworks: A systematic review and meta-analysis
- Авторы
- Lucas Cavalcante de Sousa, Maria Eduarda Lemos Avelino, Adriana da Fonte Porto Carreiro, Belmiro Cavalcanti do Egito Vasconcelos, Marianne de Vasconcelos Carvalho, Sandra Lúcia Dantas Moraes
- Издание
- Journal of Prosthodontics
- DOI
- 10.1111/jopr.70194
- Номер
- PMID 42477913