Главное
Простыми словами
Частичные съёмные протезы с цифровым изготовлением каркаса можно использовать как альтернативу обычным. Пациенты оценивали удовлетворённость выше, но убедительного общего преимущества по посадке опорных элементов и качеству жизни не нашли.
Разные технологии оценивали по разным показателям. Поэтому слово «цифровой» само по себе ещё не означает, что любой такой протез будет удобнее или лучше обычного.
Что именно изучали
- Тип работы
- Систематический обзор и метаанализ клинических исследований
- Материал
- 14 исследований из 863 найденных публикаций
- Предмет
- Посадка каркаса, состояние тканей, жевание, коррекции и результаты, сообщённые пациентами
Что обнаружили
Для адаптации опорных элементов каркаса статистически значимого различия между цифровым и обычным процессами не обнаружили: p = 0,070. Эта конечная точка описывает только одну часть посадки протеза и не превращает технологии в полностью одинаковые.
Отдельные исследования связывали цифровые каркасы с меньшей потерей кости, лучшей эффективностью жевания и меньшим числом случаев протезного стоматита. Авторы формулируют эти результаты осторожно: они исходили не из одного однородного сравнения, а из разных клинических работ и показателей.
Удовлетворённость пациентов была выше при цифровом процессе, однако показатели качества жизни, связанного со здоровьем полости рта, и общее предпочтение метода не различались уверенно. Цифровое изготовление оказалось жизнеспособной альтернативой, но обзор не установил его универсального превосходства.
Что становится понятнее
- Слово «цифровой» описывает способ проектирования и изготовления каркаса, а не отдельный тип съёмного протеза.
- Даже при цифровом процессе важны дизайн опор, примерки, коррекции и возможность ежедневно очищать собственные зубы.
- Более высокая удовлетворённость в среднем не означает, что каждый цифровой протез будет удобнее конкретному человеку.
Что это даёт врачам
- Обзор объединяет клинические и пациентские исходы, но сами технологии включённых работ различались — от лазерного спекания до PEEK и других цифровых процессов.
- Отсутствие различия в rest adaptation не закрывает вопросы дизайна, времени коррекции, ремонтопригодности и долгосрочного состояния опор.
Что ещё неизвестно
- Исследования оценивали неодинаковые технологии и конечные точки, поэтому часть результатов удалось описать только качественно.
- Нужны более длительные прямые сравнения с едиными определениями осложнений и пациентских исходов.
Оригинальная публикация
Clinical and patient-centered outcomes of digitally and conventionally fabricated removable partial denture frameworks: A systematic review and meta-analysis
- Авторы
- Lucas Cavalcante de Sousa, Maria Eduarda Lemos Avelino, Adriana da Fonte Porto Carreiro, Belmiro Cavalcanti do Egito Vasconcelos, Marianne de Vasconcelos Carvalho, Sandra Lúcia Dantas Moraes
- Издание
- Journal of Prosthodontics
- DOI
- 10.1111/jopr.70194
- Номер
- PMID 42477913