Главная/Новости/Мир
НазадГлавная

Мир · Исследование

Цифровые слепки дали более точную посадку коронок в лаборатории

В испытании 150 коронок лучше всего подошли конструкции, изготовленные на 3D-печатных моделях из цифрового скана. Клинические сроки службы не изучали.

Источник исследованияJournal of Esthetic and Restorative DentistryMohanad Shomal и соавторы
В этой новости

Главное

Лабораторная работа сравнила посадку 150 коронок из дисиликата лития, циркония и армированного волокном композита. Их изготовили на пяти типах рабочих моделей, полученных из обычных и цифровых слепков. Самые маленькие внутренние и краевые зазоры получили на 3D-печатных моделях, созданных по прямому цифровому скану.

Что именно изучали

Тип работы
Лабораторное исследование in vitro
Материал
150 CAD/CAM-коронок; пять типов моделей и три материала, по 10 образцов в каждой группе
Предмет
Краевой и внутренний зазор коронок при разных слепках, моделях и материалах

Что обнаружили

Тип рабочей модели и материал коронки статистически влияли на посадку. Наиболее точный результат получили для коронок из дисиликата лития на 3D-печатных моделях, изготовленных по цифровому слепку.

Коронки на цифровых 3D-печатных моделях в целом имели меньшие зазоры, чем конструкции на гипсовых моделях и STL-моделях, созданных сканированием обычного оттиска.

Все измеренные зазоры были меньше 120 мкм — порога, который авторы приняли как клинически допустимый. Это лабораторный критерий: исследование не наблюдало коронки во рту и не оценивало срок их службы.

Для пациентов

Что становится понятнее

  • Цифровой слепок может быть удобнее и в этой лабораторной работе дал точные модели, но сам по себе не гарантирует долговечность коронки.
  • На результат также влияют подготовка зуба, материал, фрезеровка, цемент и точность всех последующих этапов.
  • Если клиника использует обычный слепок, работа не доказывает, что коронка обязательно будет хуже: все группы уложились в выбранный допустимый предел.
Для врачей

Что даёт работе

  • Дизайн разделяет влияние модели и материала, но использует один подготовленный фантомный моляр и силиконовую реплику вместо клинической оценки.
  • Лучший лабораторный зазор нельзя автоматически переводить в меньшую частоту кариеса, расцементировки или перелома.

Что ещё неизвестно

  • Неизвестно, сохранятся ли различия после цементировки, нагрузки, старения и работы во влажной среде полости рта.
  • Исследование не сравнивало стоимость, время работы и число переделок в реальной клинике.

Оригинальная публикация

Marginal and Internal Adaptation of Crowns Fabricated on Models From Digital and Conventional Impressions: An In Vitro Study

Авторы
Mohanad Shomal, Şafak Külünk, Seniha Kısakürek
Издание
Journal of Esthetic and Restorative Dentistry
DOI
10.1111/jerd.70255
Номер
PMID 42638191
Читать первоисточник ↗