Главное
Простыми словами
При дополненной реальности хирург видит цифровой план поверх рабочего поля. Исследователи проверяли, насколько положение установленного имплантата совпадает с этим планом. С навигацией отклонения были меньше, чем при установке без неё.
Большинство испытаний провели на моделях. Точность в лаборатории ещё не показывает, насколько легче проходит операция у человека, реже ли бывают осложнения и дольше ли служит имплантат.
Что именно изучали
- Тип работы
- Систематический обзор с метаанализом
- Материал
- 21 работа: 15 лабораторных, две клинических, три описания случаев и одна на кадаверном материале
- Предмет
- Отклонение установленного имплантата от запланированного положения
Что обнаружили
По объединённым данным 14 работ отклонение у верхней части имплантата составило 0,924 мм, у его верхушки — 1,231 мм, по углу — 2,932°. Эти числа описывают расхождение с планом, не частоту осложнений.
В сравнительном анализе девяти работ AR/MR давали меньшие отклонения у верхней части и по углу, чем установка без навигации. Различия со статическими хирургическими шаблонами были небольшими: 0,084 мм у верхушки и 0,319° по углу в пользу AR/MR. Значимого различия с динамической навигацией не нашли.
Что становится понятнее
- По этому обзору нельзя обещать, что цифровые подсказки снизят риск потери имплантата. Авторы изучали точность установки; данных о лечении людей пока мало.
Что ещё неизвестно
- Доступна аннотация. Работы сильно различались; авторы ожидают больших отклонений в реальной клинике, чем в лабораторных условиях.
Оригинальная публикация
Accuracy of Augmented and Mixed Reality-Guided Dental Implant Placement: A Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical and Technical Influencing Factors
- Авторы
- Boxuan Xu, Wei-Shao Lin, Jianguo Tan, Li Chen
- Издание
- Journal of Dentistry
- DOI
- 10.1016/j.jdent.2026.107070
- Номер
- PMID 42790723; PROSPERO CRD420251178583