Главное
Простыми словами
После удаления зуба в месте будущего импланта должна сформироваться кость. В этой работе в лунку помещали либо материал из крови пациента, либо донорский костный материал, закрытый коллагеновой мембраной.
Во время установки импланта взяли небольшие образцы ткани. Более половины образца занимала новая кость у 7 из 13 пациентов в первой группе и у 4 из 13 — во второй. Это результат исследования ткани, а не процент успешно прижившихся имплантов.
Что именно сравнивали
У каждого участника удаляли один однокорневой зуб верхней или нижней челюсти. Способ сохранения лунки распределяли случайно. Для первой группы использовали L-PRF — фибрин, содержащий тромбоциты и лейкоциты.
Через 12 недель оценивали новую кость и клетки, участвующие в её образовании и перестройке. По ряду признаков группа L-PRF выглядела благоприятнее, но не все различия были статистически значимыми.
Заменяет ли собственная кровь костную пластику
Из работы этого не следует. В ней сравнивали два подхода к небольшим лункам после удаления, а не лечение любых крупных дефектов челюсти.
26 пациентов и 12 недель наблюдения недостаточно, чтобы установить долгосрочную выживаемость имплантов, сохранение ширины кости или преимущество для каждого случая. Результат обнадёживает как ранняя оценка заживления, но не даёт оснований обещать имплантацию без дополнительных вмешательств.
Оригинальная публикация
Histological findings in post-extraction sockets after alveolar ridge preservation with leukocyte- and platelet-rich fibrin: a randomized clinical trial.
- Авторы
- Pavli M, Georgaki M, Theologie-Lygidakis N, Nikitakis N, Perisanidis C
- Издание
- Journal of applied oral science : revista FOB
- Дата оригинала
- DOI
- 10.1590/1678-7765-2026-0283