Главная/Новости/Мир
НазадГлавная

Мир · Исследование

Подсадка костного материала не повысила стабильность имплантатов в небольшом испытании

Один показатель плотности был выше с подсадкой, но это не доказывает, что процедура улучшает приживление.

Источник исследованияBMC Oral HealthAlaa A. Salem и соавторы
В этой новости

Главное

В рандомизированном испытании у 16 пациентов сравнили немедленную установку имплантатов с заполнением зазора β-трикальцийфосфатом и без него. Через шесть месяцев значимой разницы в стабильности имплантатов не нашли. Выборка слишком мала, чтобы объявить подсадку бесполезной или обязательной.

Что именно изучали

Тип работы
Рандомизированное исследование с двумя группами
Материал
16 пациентов, 39 имплантатов в переднем отделе и премолярах верхней челюсти
Предмет
Стабильность имплантата и рентгенологическая плотность через 6 месяцев

Что обнаружили

В исследование включали участки с зазором между имплантатом и стенкой лунки более 2 мм. Восемь пациентов получили подсадку синтетического материала β-трикальцийфосфата, восемь — нет. Показатели нескольких имплантатов одного человека усредняли: статистическое сравнение основано на 16 людях, а не на 39 независимых наблюдениях.

Стабильность имплантатов росла в обеих группах, но достоверного различия между ними не было. На томографии через шесть месяцев плотность вокруг имплантатов с подсадкой была выше. Это вторичный показатель: измерение может отражать и оставшийся материал, а не только новую кость.

Авторы не оценивали стоимость лечения и не ставили целью доказать равенство двух подходов. Исследование также не отвечает на вопрос, сколько имплантатов прослужит через годы.

Для пациентов

Что становится понятнее

  • Если в плане появилась доплата за костный материал, уместно спросить, какой дефект врач собирается заполнить и какого результата ожидает именно в вашем случае.
  • Отсутствие разницы в маленьком исследовании не означает, что материал можно убрать из любого плана имплантации.
Для врачей

Что даёт работе

  • Заранее заданным основным исходом был индекс стабильности на шестом месяце; различий по нему не выявили. Разница плотности по КЛКТ относится ко вторичному исходу без расчёта мощности.
  • Регистрация испытания была ретроспективной. Результат ограничен интактными стенками лунок, определённой областью верхней челюсти и шестью месяцами наблюдения.

Что ещё неизвестно

  • Неизвестно, влияет ли подсадка в таких условиях на долгосрочную сохранность имплантата, объём кости или внешний вид десны.
  • Нужны более крупные исследования с исходами, которые важны пациенту, и достаточной мощностью для сравнения подходов.

Оригинальная публикация

Effect of β-tricalcium phosphate grafting on implant stability and peri-implant radiodensity following immediate implant placement in sites with jumping gaps exceeding 2 mm: a randomized controlled trial

Авторы
Alaa A. Salem, Mohamed S. Hammed, Ahmed M. ElRawdy, Hesham ElHawary
Издание
BMC Oral Health
DOI
10.1186/s12903-026-09810-5
Номер
PMID 42768341; NCT07709676
Читать первоисточник ↗