Главная/Новости/Мир
НазадГлавная

Мир · Систематический обзор

Скуловые имплантаты ускорили протезирование, но осложнений было больше

В одном испытании протез установили гораздо быстрее и имплантаты терялись реже, но осложнений было больше.

Источник исследованияCochrane Database of Systematic ReviewsRiccardo Federico Visconti и соавторы
В этой новости

Главное

Обновлённый Cochrane-обзор сравнил два пути при тяжёлой атрофии беззубой верхней челюсти: скуловые имплантаты с немедленной нагрузкой и обычные имплантаты после наращивания кости. Главные числа получены из одного рандомизированного испытания, поэтому выводы нельзя считать окончательными.

Простыми словами

При сильной нехватке кости верхней челюсти сравнили скуловые имплантаты и обычные имплантаты после наращивания кости. В основном испытании скуловые позволяли получить протез гораздо быстрее, но осложнений было больше.

Быстрый переход к протезу здесь сопровождался дополнительными рисками. Данных пока недостаточно, чтобы уверенно сравнить долгосрочную удовлетворённость и сохранность самих протезов.

Что именно изучали

Тип работы
Систематический обзор рандомизированных исследований
Материал
2 испытания; в главном сравнении 71 участник с наблюдением 3 года
Предмет
Скуловые имплантаты против обычных имплантатов в наращенной кости

Что обнаружили

Время до протезирования составило в среднем 1,3 дня со скуловыми имплантатами и 444 дня после костной пластики: разница 443 дня.

Скуловые имплантаты реже терялись: OR 0,23; 95% ДИ 0,06–0,96. Достоверность доказательств оценена как умеренная.

Осложнений было больше: OR 4,53; 95% ДИ 1,47–13,98. Разница по отказам протезов и удовлетворённости оставалась неопределённой.

Для пациентов

Что становится понятнее

  • Скуловой имплантат сокращает путь к конструкции, но относится к технически сложным операциям и не является простым вариантом обычного импланта.
  • При сравнении планов нужны сведения о рисках, опыте команды, будущем протезе и варианте с костной пластикой.
Для врачей

Что это даёт врачам

  • Количественное сравнение держится на одном небольшом РКИ, а интервалы по части исходов остаются широкими.
  • Второе РКИ сравнивало пьезохирургию с обычными сверлами и не решает вопрос выбора между скуловой имплантацией и пластикой.

Что ещё неизвестно

  • Данных недостаточно для уверенного сравнения долгосрочной удовлетворённости и отказов протезов.
  • Нужны новые рандомизированные исследования и наблюдение дольше трёх лет.

Оригинальная публикация

Interventions for replacing missing teeth: zygomatic implants for the rehabilitation of the severely atrophic edentulous maxilla

Авторы
Riccardo Federico Visconti, Katia Greco, Ciro Cotticelli, Alessandro Ambrosi, Marco Esposito
Издание
Cochrane Database of Systematic Reviews
DOI
10.1002/14651858.CD004151.pub4
Номер
PMID 42489150
Читать первоисточник ↗